mourstyle

這是我今天去上了一門選修通識課：從電影看哲學。

雖然我常常把他唸成：從電影看人生。
可是我想其實傳遞的東西，是同樣的道理的。

“口述人生”這部片，從一開始的"實"的手法，再插入了一些"虛"的手法，讓人搞不董主人翁哈德羅‧克拉克到底是作者凱‧艾芙筆下的人物，還是真實存在的一個人？因為在作者凱‧艾芙跟她助理彭妮一起出現在很多不同的場合，在想像故事的劇情時，導演所展現出這段的方式：是用實際手法去拍攝，在將鏡頭拉回到她們的現實思考中的對話談論裡。

這部片整個就是虛與實在交錯、疊影地呈現出來！而且畫質跟配樂，還有對白跟口述，不論是時間點的拿捏很好外，連劇情的步調也協調的不可思議！真的是很經典的一部片子。無論是要傳遞怎樣的道理出來，都有其效果；劇中人物的細微表情、內心的掙扎或情緒上的轉變，不只是演得好、還可以拍攝掌握得出來，讓觀眾都跟著主人翁的一舉一動、一言一行開心、喜悅或難過緊張。當劇情到達高潮時，不禁揪緊胸口，深怕心就這樣跳出咽喉了。整個整體的掌控，恰恰好。既不多一分就太豐腴，也不少一分就嫌瘦弱，這樣的穠纖合度，哇！我真的看完，就想要開啟我的嘴，跟大家分享一切，我所見我所聽我所悟。

真的是值得一看再看！好片！直得收藏的好片！真的。
我想已經不是我讚不絕口了。
呵呵。
其中的道理，我只能說：虛跟實之間；我想說：若真的發生這也是神的旨意，而神就是那個口述者，只是我們真的會像主人翁一樣有可能聽見正在寫劇本的作者凱嗎？縱使我們可以聽見，亦或是不能，事實是否就真的証明了我們的路還是只有這麼一條有規則地走下去，或是轉個彎就一個大蛻變、脫離原本規矩嚴謹的軌道、或失控撞上了什麼？而主人翁原本的死亡(注一)，我的感嘆是知道未來就無法改變未來，越容易走上本來不想不願走的路而有了自己原先看到的未來。

所以即使神已經從出生就開始在撰寫自己的歷程，自己沿路上的風景該是怎樣，我仍有我覺得的自己的決定權，神有千百種的劇本等著我轉彎、跳躍進入另一個故事場景裡。因此，我的轉彎跟跳躍就顯示在任何我有無數選擇權所下的決定，呵，雖然可以悲觀的說無論怎麼走都在神的領域，那渾渾噩噩也是一生，汲汲營營也是一生，幹嘛要過的這麼庸庸碌碌？這端看自己想要怎樣的人生享受囉。

畢竟，神可以幫我們寫好各式各樣的劇本，卻無法體會我們在這段旅程上不同的辛酸苦辣甜鹹。


最後想說，其實這部片的對話都用很簡單的英語，真的是很好聽得懂。想練習英文的話也不錯唷！可以學到很多很口語的。

另外，老師推薦其他相似的電影如下：
"今天暫停一下"(應該沒記錯。)、"楚門的世界"、"愛情拼圖"、"蝴蝶效應"...等。

(注一)原本作者凱想要給的結局，但主人翁並沒有死。而我也覺得如果凱這本小說真要寫得不錯，主角死了就更精采絕倫了。只是，就像其他知道這是真實的人物呈現在眼前，自己寫的主角就在自己寫作的眼前，或許誰都會心軟吧，而生命有千百種可能，重生也是另一種死亡的開始，這部片的收尾到也還不錯。所以雖然主角沒死我有點小小可惜了一下，但是後面的口述的道理真的還滿不錯的。就算感覺不到劇情中的其他領悟，後頭的那些也夠花費解讀的時間了。